Для кого как, но для меня было открытием, что атрибут «rel="nofollow"», указанный в ссылке, не работает так, как должен. А точнее: «вес» со страницы и поисковый бот не идут по ссылке, но вот ключевые слова из анкора ссылки всё равно учитываются при ранжировании.
Товарищь Donncha, в качестве примера-доказательства, приводит следующую историю.
Кто-то проспамил его блог комментарием, где в качестве имени стояло «Shih Tzu Checks» (ши-тцу — это порода собак такая), а ссылка (с атрибутом «rel="nofollow"») вела на страничку (сейчас уже не работает — прим. Сеодед.ком). И, что самое интересное, при поиске в «Гугле» по данному ключевому слову, страница находится в ТОП-10. При том, что «Гугл» не находит на неё ни одной внешней ссылки.
Вот такие вот дела.
Но Donncha не унывает и даёт советы по борьбе с подобными спамерами.
1. Применять плагин «Comment Referrer», который добавляет в письмо для «аппрува» комментария ссылку, по которой к вам пришёл человек или бот:
На картинке чётко видно, что страничку искали по слову «Leave a reply», т. е. с целью «оставить комментарий». Такое сразу можно в спам отправлять.
2. Установить плагин «Delink Comment Author», при помощи которого можно выборочно удалять ссылки с имени автора, для чего рядом с комментарием и в админпанели появляются соответствующие ссылки.
3. Использовать плагин «Lucia’s Linky Love», позволяющий установить минимальное количество комментариев, необходимое, чтобы ссылка от автора была разрешена к отображению:
От себя могу добавить, что есть ещё несколько альтернатив этим плагинам, например:
- «NoFollow Free» (русская версия и описание);
- «Comment URL Control». Похоже, что это — то же самое, что и «Delink Comment Author».
- «Nofollow Case by Case». Убирает атрибут «Nofollow» со всех комментариев до тех пор, пока вы вручную не допишете в конкретный адрес «dontfollow». Имхо, не слишком удобно, но, возможно, есть и некая автоматизация сего процесса.
- «WP-Ban». Банит посетителей по IP, указываемому хосту, а также рефереру. Позволяет настроить сообщение, выдаваемое забаненному посетителю.
- «Simple Trackback Validation». Проверяет «трекбеки»: сравнивая IP-адрес отправителя «трекбека» и сайта, на который ссылается «трекбек», а также проверяет страницу, с которой «пришёл» «трекбек», на наличие «беклинка».
Если вам известны какие-либо ещё способы борьбы со спамом — поделитесь ими в комментариях, а я тогда обновлю пост, если информация будет полезна.
Удачи, поменьше спама и «левых» «трекбеков».
Автор: Cybercore.
Интересное...
Комментарии:
Dimox пишет:
4 марта 2008 в 15:53
С плагином Lucia’s Linky Love все далеко не так просто. Основная его задача - совсем не то, что ты написал. Основная его функция - работа с nofollow по заданным в настройках условиям. Функцию же отключения урла комментатора добавил автор оригинала этой статьи.
Я хотел поставить этот плагин для использования последнего, так как очень классная идея и нужная вещь, но плагин у меня не прижился, поскольку основной функционал далеко не универсален и не позволяет сделать то, что хотелось бы мне.
Т.е. настраивая “минимальное количество комментариев, необходимое, чтобы ссылка от автора была разрешена к отображению”, ссылки в комментариях обретают dofollow, чего мне совсем не надо.
Вот бы кто-то вынес это в отдельный плагин, было бы супер…
Tapac пишет:
4 марта 2008 в 17:04
Аааа, т.е. в Linky Love добавляется dofollow, а тебе бы хотелось просто чтобы не было ссылки, так?
Roland Chanishvily пишет:
4 марта 2008 в 21:25
Посмотри мой Link Redirector - ***
И нофолов ставить можно, и линки вовнутрь заварачивать…
Dimox пишет:
4 марта 2008 в 23:49
Tapac, да, ты меня верно понял :)
Roland Chanishvily, мне нужно совсем другое.
Tapac пишет:
5 марта 2008 в 14:22
Dimox, попробуй скачать мою редакцию плагина. Я только имя автора подчистил, теперь в настройках есть галочка. Если всё норм работать будет, то отпишись пожалуйста и я допереведу плагин и выложу для всеобщей скачки.
Заранее спасибо за бета-тестинг)
Dimox пишет:
5 марта 2008 в 18:25
Отлично. В ближайшее время постараюсь протестировать.
Nike пишет:
5 марта 2008 в 19:14
Мне кажется что нормальные комменты стоит оставлять даже если видно что спам, ведь за ссылку исходяшей вы получаете нормальный контент на 100-200 символов !
Lecactus пишет:
6 марта 2008 в 6:42
плагин коммент реферер реально помогает выявить “левак”. приходят по запросу в гугле ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ. пора текст на картинку менять :)
Vipe пишет:
6 марта 2008 в 17:27
Если не нравятся ссылки с имен комментаторов - нет ничего проще запретить простановку ссылок или на худой конец (или из вредности) поставить ссылки через redirect
Tapac пишет:
6 марта 2008 в 17:56
Lecactus, пора весь блог делать 1 картинкой)
Vipe, а не хочется всех под одну гребенку. Почему нормальные комментаторы должны страдать от говнокомментаторов?)
Серж пишет:
10 марта 2008 в 21:29
Что-то вы невероятное говорите, nofollow - он убивает все и ссылочный вес и бот по линку не идет - проверено, сам юзаю WP, правда, плагин для него дописывал - ноиндекс вставлял для Яшки. )
Tapac пишет:
10 марта 2008 в 21:35
Читайте внимательнее, вес не передаётся, но текст из ссылки учитывается при ранжировании.
Seo пишет:
24 марта 2008 в 0:23
Тарас, а откуда уверенность, что нет прямых линков? Гугль же не все прямые линки показывает как известно.
Alexey пишет:
24 марта 2008 в 22:10
Очень может быть, что Гугл считает nofollow только в каких-то особых случаях (ну, например, при отсутствии директ линков или только для сильно низкочастотных запросов), потому как в целом-то сам Гугл вроде против спама в комментариях.
Эдуард пишет:
27 марта 2008 в 21:49
Впервые слышу чтобы гугль учитывал при ранжировании ссылки с тегом ноуфолоу - что то не верится мне это.
kas пишет:
28 марта 2008 в 16:34
Гугль и не должен учитывать такие ссылки при ранжировании.
Avatara пишет:
8 апреля 2008 в 0:14
Гугль и не должен учитывать такие ссылки при ранжировании.
по-моему тоже…
sira пишет:
12 мая 2008 в 22:53
Что за ересь, вес не передается, а ссылка учитывается.
То что бот не идет по этой ссылке ничего удивительного. Спама в комментах блогов очень много.
Само понятие передачи веса подразумевает, что ссылка учитывается!
Sweet пишет:
2 июня 2008 в 12:14
Ребят, по-моему у блогерров остается два выхода: либо вобще запретить ссылки в коментах, либо закрыть на это глаза. С одной стороны прав Тарас, что “не хочется всех под одну гребенку”, с другой стороны есть смысл в словах Nike о контенте. Каждому блогеру нужно определить в своих приоритетах.
MasterHTML пишет:
6 июня 2008 в 13:12
может просто гугл показывает не все линки. А вообще надо проверить
форекс аналитик пишет:
11 июня 2008 в 12:06
А по мне так лучше предварительно просматривать комментарии и публиковать только вменяемые. Если вы СЕОшник, то тут общение рекой течёт комментирует все и вся, поэтому нужно создать что-то типа кодекса. А что, неплохая идея. Ч канеш не профи, но было бы интересно создать блог, посвящённый комментированию. Может, такой уже создан - не знаю, но было бы интересно взглянуть. Сделать кнопки для того, чтобы каждый порядночный блогер ставил её у себя. Вот вам два в одном - повышения уровня общения и вирусный маркетинг :)
Марат Рахматуллин пишет:
12 июня 2008 в 18:13
К вопросу о нофолоу ссылках: гугл их учитывает, с уверенностью не говорю (т.к. говорят, что даже pr2 можно получить внутренней перелинковкой страниц) , но пару месяцев назад я оставил коментарий в этом блоге и через некоторое время получил pr1… чую после этой фразы мой коммент не будет опубликован…
а по теме поста: лучший вариант - редирект со страницы, нофолоу на которую стоит в robots.txt
т.е.:
User-Agent: *
Disallow: /ext/
весь редериект через /ext/site . ru
Zolud пишет:
13 июня 2008 в 21:06
Ну как можно увидь на примере этого сайта - ноуфоллоу здесь нет, а спама минимум.
Решение проблемы - даже если убрать ноуфоллоу из комментариев, но грамотно модерировать их - глисты в каментах типа “Афтар пиши исчо” не будет.
Alex пишет:
23 июня 2008 в 22:54
Отличная информация. Будет полезна для моего блога!
литератор пишет:
4 июля 2008 в 20:47
Да уж, актуальная проблема и не только для WP///
DRAN1k пишет:
11 июля 2008 в 13:54
# Sweet пишет:
2 июня 2008 в 12:14
Ребят, по-моему у блогерров остается два выхода: либо вобще запретить ссылки в коментах, либо закрыть на это глаза. С одной стороны прав Тарас, что “не хочется всех под одну гребенку”, с другой стороны есть смысл в словах Nike о контенте. Каждому блогеру нужно определить в своих приоритетах.
1.)зачем нужен блог без коментов?
2.)зачем заспамленный блог?
Считаю что ты не прав…
Лучше уже потратить время на премодерацию, чем иметь блог без посетителей или заспамленный до упомрачения…
Медсестра пишет:
20 июля 2008 в 19:42
Наверно все таки есть другие ссылки которые гугл не показывает.
mrkto пишет:
22 июля 2008 в 16:02
То, что ключевые слова из ссылки учитываются можно увидеть в Google - Инструменты для веб-мастеров, пункт «Что видит робот Google».
Кирилл пишет:
16 августа 2008 в 15:28
ух0тяжеловато) но будем разбератся)
Комментариев нет:
Отправить комментарий