У недавнего взлома «Твиттера» появился первый автор

Помните недавний взлом «Твиттера», когда хакеры украли аккаунты Билла Гейтса, Илона Маска и Барака Обамы (1, 2)? В Флориде задержали первого подозреваемого по этому делу. Ему 17 лет.

Парня зовут Грэм Кларк и он, по словам следователей, являлся организатором взлома. В группу Кларка входили ещё, как минимум, двое человек: 22-летний Ниму Фазелли из той же Флориды и 19-летний Мэйсон Шеппард из Великобритании. Таким образом шутки о каких-то школьниках, «нагнувших» «Твиттер», становятся правдой.

Хотя Кларка, всё же, нельзя назвать обычным школьником: прокурор штата Эндрю Уоррен говорит, что Грэм — неординарный молодой человек. Это и правда, и нет. Соцсеть смогли взломать благодаря простому обману сотрудника: Кларк убедил его, что он работник департамента технологий и ему нужны логины аккаунтов по работе. И если с этим проблем у хакеров не возникло, то правильно скрыть свои следы они не сумели и вскоре их смогли идентифицировать.

Кларку предъявили обвинение по 30 пунктам и будут судить как взрослого.

Можно ли по закону заключить договор, обменявшись «сканами» по электронной почте?

Можно ли по закону заключить договор, обменявшись «сканами» по электронной почте?

Да, можно, конечно. Просто для этого нужно в реквизитах указать «имейлы» сторон и обменяться «сканами» именно с этих адресов, а в сам договор надо добавить такой пункт:

Настоящий договор может быть заключён в письменной форме путём обмена подписанными скан-копиями договора по электронной почте. Переписка по электронной почте и в мессенджерах считается заверенной простой электронной подписью и равнозначна документам с личными подписями сторон. Ответ на письмо (сообщение) считается подтверждением получения письма.

Чтобы каждый раз не печатать договор и не сканировать его после подписания, можно сделать себе факсимиле: картинку с печатью и подписью на прозрачном фоне. Проще всего сделать её так:

Патенты не работают

Часто слышу такую байку, дескать, патент на изобретение в России — бесполезная вещь: никого он не защищает и никак не работает. На самом деле, патенты работают, просто не сами.

Нет никакой полиции патентов, которая прыгала бы сама по коням и выезжала на патентный криминал. Правообладатели сами ищут нарушителей и сами с ними судятся.

Стандартное дело по нарушению патента выглядит так: правообладатель покупает поддельный продукт, пишет претензию нарушителю и идёт в суд. Суд смотрит документы, проводит экспертизу и выносит решение о выплате компенсации. Если правообладатель с самого начала не займётся этим делом сам, то никто не сделает это вместо него.

Продажи «вхолодную» на меня не действуют

Подумалось тут.

За все те 10 с лишним лет, что я работаю директором фирмы, ещё никому не удалось мне что-то продать «вхолодную» по телефону. Попыток было много. И разных. Но ни у кого не получилось, чтобы я вот так взял и купил после звонка.

Не то чтобы я этим как-то гордился или специально старался эти десять лет, чтобы сегодня написать этот пост. Нет, просто я задавал «звонильщикам» стандартные вопросы:

Из стандартного комплекта «айфона» исчезнут «зарядка» и наушники

За последние пару месяцев появилось довольно много сообщений о том, что Apple планирует изменить комплектацию своих смартфонов.

То, что в стандартный комплект «айфона» перестанут входить наушники — в общем-то, давно ожидаемое решение. Сперва компания избавилась от разъёма 3,5 мм, потом из комплекта исчез переходник, ну, и вот сейчас настало время избавиться от самих наушников.

Слухи об этом ходили давно, логика тоже понятна. Спрос на AirPods нужно поддерживать, да и экономия пары долларов на комплектных проводных наушниках не будет лишней, в наше непростое время. Эта, вроде бы небольшая, на первый взгляд, сумма, будучи умноженной на десятки миллионов продаваемых смартфонов ежегодно, станет заметной даже для Apple.

В своё время, мы разбирали эту историю детально. И, по сути, в ней нет ничего, кроме жадности корпорации. Тот факт, что lightning-наушники пропадут из комплекта — лишь завершающий штрих всей комбинации, в ходе которой потребителя просто лишили одной из возможностей. Объяснив это тем, что только так можно сделать смартфон влагозащищённым. Что, конечно же, более чем сомнительное утверждение. Оставим его на совести маркетологов.

Однако куда как интересней оказалась информация о том, что из комплекта пропадёт ещё и зарядное устройство. В подтверждение этих слов, инсайдеры даже продемонстрировали пластиковый вкладыш из коробки нового «айфона», в котором нет места ни для чего, кроме как для самого смартфона, провода и небольшой бумажной инструкции.

Всё должны делать профессионалы

Вопрос: Заметил за собой, что я довольно классно могу разработать стратегию, могу проанализировать и понять, что сделать, что бы дожать ТОПы, поработать с контентом/ссылочным, но чувствую недостаток технической базы. Из технички есть база по HTML, CSS, понимание семантически правильной верстки, некоторых вещей с которыми постоянно сталкиваюсь в работе как и любой другой сеошник.

Но что касается серверной стороны, скриптов, вопросов функционирования сайта - все очень поверхностно. Вопрос: насколько нужно запариваться и разбираться в техничке для Seo-специалиста на ваш взгляд и если это важно, то где бы вы порекомендовали поучиться? [Виктор, Брянск]

Очень хороший вопрос.

Я сторонник того, чтобы заниматься только тем, что лучше всего получается. Так можно добиться хорошего результата намного быстрее.

Всё остальное нужно по максимуму делегировать.

Золотое правило, которым я пользуюсь, гласит: «Всё должны делать профессионалы». Программировать программисты, верстать верстальщики, писать тексты копирайтеры, а продвигать сайты оптимизаторы.

Но есть важный момент. Чем больше сфер, в которых разбирается человек, тем ценнее он как специалист. Я не имею в виду, что «сеошник» должен программировать, как Бог. Но знать основы программирования и понимать, как это работает, очень полезно.

Интересная статистика по поиску в Интернете

Ahrefs собрали статистику для SEO-отрасли от разных команд (буржуйских, понятное дело). Среди интересных данных:

Поиск:

• Только 0,78% пользователей поиска Google нажимают на результаты со 2-й страницы;
• 53,3% всего трафика сайты получают из органического поиска;
• 92,96% мирового трафика приходится на поиск Google, Google Images и Google Maps;
• 69,7% поисковых запросов содержат четыре слова или более;
• Около 8% поисковых запросов сформулированы как вопросы;
• 90,63% страниц не получают органического поискового трафика от Google;
• Первый результат в выдаче Google имеет средний CTR 31,7%.