понедельник, 21 ноября 2011 г.

РСЯ и поисковая реклама

Если вы спросите, что самое полезное из того, что Яндекс придумал за октябрь, я отвечу — нет, не Директ Командер, хотя надстройка довольно удачная, не единые правила показа Директа и Маркета, и даже не целевой звонок в Новосибирске, самое полезное — это возможность отделить поисковую рекламу от РСЯ. Все, отмучилсь, теперь можно и ссылку повесить для Google Analytics и объявления написать отдельные, а в интерфейсе стоит лишь выбрать стратегию



Кого сегодня не любят больше: SEOшников или кавказские диаспоры?

Вот такая история SEO от Антона Носика http://dolboeb.livejournal.com/2234825.html
Если кому лень читать всё по ссылке + всё по ссылке у Людвига http://grosslarnakh.livejournal.com/10552.html, мне не лень тезисно пересказать три ключевых мысли записи:

1. SEO по доходности дала фору поисковикам ещё в 20 веке. С появлением контекстной рекламы доходность вторых скакнула вверх, но «SEO остаётся индустрией с миллиардными оборотами, и нет признаков того, что обороты эти падают»…

Ну что тут сказать … и те, и другие – молодцы пацаны! Хорошо зарабатывать – это похвально! Только цифра выглядит слишком статичной и абсолютной – уже несколько десятков лет прошло – и всё миллиарды. Мне кажется, не у всех, кто этим занимается, всё гладко. Только за 2010 и 2011 годы было несколько разорившихся контор, не самых мелких.

2. Потом, примерно до 2006г. всё шло в рамках приличного, пока в дело ни вмешались наёмные менеджеры среднего звена с жаждой наживы. Ничего удивительного, они всегда всё и везде портили, во всех сферах доводили дело до кризиса. SEO-говнюки – они и есть :)

3. Ключевая мысль
... в конце 2011 года, суровая правда жизни состоит в том, что методики «серой» и «чёрной» оптимизации отнюдь не являются единственно возможным способом обретения популярности в Интернете. Более того, во всех сферах человеческой деятельности (может быть, за исключением пластиковых окон) доминируют не те сайты, которые лучше накручены, а те, которые при продвижении в Интернете используют головной мозг чаще, чем кошелёк. Честность как была, так и осталась оптимальной стратегией, даже если жулики готовы с утра до ночи уверять нас в обратном.

И триумфальный пример lenta.ru, которая никогда не использовала ничего серого, черного и ссылочного, чтобы быть такой, какая есть. Только качественный, уникальный контент, над которым роятся десятки авторов и редакторов.

И в конце Носик от бедра ставит знак равно между подрядчиком, который занимается сайтом (в том числе SEO) и жуликом:

Поверьте контент-менеджеру с 15-летним стажем. Сколько бы раз ни изменились поисковые алгоритмы, единственная команда, от которой реально зависит долгосрочный успех выведения сайта в топы по релевантным поисковым запросам — это не сторонний подрядчик, а редакция самого этого сайта, будь он СМИ или интернет-магазин. Глупо делегировать заботу о своей сетевой репутации стороннему специалисту и жить так, как будто бы тебе не надо ничего про это знать, потому что «эксперты» за тебя всё подкрутят.

Нарисовалась идеальная модель, не придраться: SEO – жулики, подрядчики – жулики поголовно, если хочешь чего-то добиться от сайта – занимайся им сам, будь как Lenta!

При всем колоссальном уважении к персоне Носика, решительно убеждена, что практического разума, смысла и ценности по теме больше во втором сверху комментарии – не поленитесь, прочитайте.

И самое главное, Антон Носик забыл, что над тем самым контентом, который он ставит в пример, конкретно над одним любым материалом (ну я не буду капать желчь на бесконечные опечатки на Lenta – зачем это делать? Какая разница, что у Ален де Лона на мотне небольшая дырочка, главное же, что он Ален де Лон) должны трудиться человек 7: автор-новостник, фотограф или иллюстратор, редактор, корректор, техдизайнер, верстальщик, а иногда также программист и оператор-монтажер. Если каждая контора пластиковых окон будет держать по 7 человек творческих профессий, то хлебушка скоро закончится.

PS Пока писала, вспомнила, как однажды довелось лично познакомиться и пообщаться с дорвейщиком из Краснодара. Им, так на вскидку, бесов 5 завладели, парняга совсем не в себе, напуганный до черта; в шутку спросили, есть ли у него паспорт (для пропуска) – так его, беднягу, судорога повела. А вы говорите, жуликам в SEO легко и вольготно :)


пятница, 18 ноября 2011 г.

Бортовая запись 18.11.11, или The X-files по-Google`овски

Хорошо быть кошкою, хорошо собакою, где хочу, как говорится, и когда хочу :)

С блогами примерно та же тема, но и там и там – главное регулярно, иначе – с муками :)

В общем, мы тут опять заработались, но пора бы и честь знать, в плане пополнить бортовой дневник!

Недавно видела вроде как книгу Максима Спиридонова (погуглите, если кто не знает) «Рунетология. Кто управляет русским Интернетом». Не знаю, как книга будет, но название точно годное! Первое что подумалось – Google, конечно, да Яндекс. Точнее даже не они, а те, кто у них за кулисами. Всё как у Малдера со Скалли, вот и в прессу просочилось:

The New York Times раскрыла секрет лаборатории Google под кодовым названием Google X. Под предводительством самого Сергея Брина в ней работают величайшие умы из разных областей науки, однако их цель состоит не в создании новых морфем и систем для интернета, а в разработке уникальных технических решений, вроде космического лифта, автомобилей без водителей, всевозможных роботов и т. д.

Да и что тут удивительного, когда мы сами спрограммили себе кофеварку, которая скачивает кофе прямо из интернета (эспрессо, капучино, американо).


суббота, 5 ноября 2011 г.

Сайт покрасочно-кузовной мастерской

Иногда я рисую сайты. Обязательно простые и обязательно хорошим компаниям, где уважают клиентов и работают на совесть.


Простые сайты хороши тем, что всё время можно уделить мелочам. Например, этот сайт посетители-клиенты захотят распечатать, чтобы взять с собой в карман, поэтому он печатается ровно и красиво на один лист, а не так, как его браузер напечатал бы сам.

Простые сайты — это лучшие сайты из всех возможных.


вторник, 1 ноября 2011 г.

Google Reader и «нанотехнологии»

У меня всегда была масса претензий к юзабилити в продутах Google. Видимо, я недостаточно технического склада ума человек и потому мне их гиковские закосы в минималистических интерфейсах зачастую были как серпом по яйцам. Но в целом функциональность всегда того стоила.

Но сегодня моя уверенность в этом существенно понизилась. Утром за чашкой кофе я привычным жестом открываю Google Reader и вижу «Добро пожаловать в новый Google Reader!», а так же ещё пару абзацев английского текста. Совершенно не понимаю прикола кускового перевода интерфейса, всё равно, что садишься в машину, где на спидометре написано км/ч, а бортовой компьютер разговаривает иероглифами.

Нет, конечно, я в состоянии осилить английский язык, который хоть и не родной, но всё-таки не китайские закорючки. Но сам факт такой заботы о пользователях, безусловно, умиляет. Мол «здрасте вам», а всякие подробности, это от лукавого и для тех, кому английский не скучен.

Да бог с ним с английским, но что вы демоны сделали с таким привычным и уже практически родным Google Readerом?!? Это же просто страшко и exler.ru в 90-ые (когда он оставил тупо html и пачку ссылок, убрав всякое упоминание о дизайне и интерфейсе). Все привычные кнопки куда-то исчезли, а вместо них появилась уже ненавистная +1.

Я непротив социальной истерики, к которой подключился даже Google. Но вот за отсутствие возможности нормально делиться новостями, как мы привыкли с друзьями и знакомыми, жирный вам минус в карму, господа разработчики. Кроме того, теперь на экране моего ноутбука (с разрешением 1600х900) стало откровенно тесно. Сообщения больше не выделяются рамками, исключая то, которое просматривается в настоящий момент, а всё остальное подчинено концепции белой простыни без каких-либо якорных элементов.

Вобщем, попучив глаза на нанотехнологии от Google я начинаю поиск нового вменяемого агрегатора до момента, пока Google не родит в муках (у них всё связанное с юзабилити в муках рождается, кто видел Android, тот поймёт о чем я говорю) новый нормальный интерфейс или не сделает кнопку «верунться к старому доброму прошлому».

В заключение один из примеров отличной работы нового метода шаринга общих записей с своими подписчиками.

Как должно было быть (и как было в старом Google Reader)


Как стало в новой системе с нанотехнологиями от Google