Почему никто не голосует?

Неоднократно посещая всевозможные тематические ресурсы серьёзных организаций (например, софтверных компаний, производителей оргтехники или авто производителей), я видел приглашения пройти голосование «которое займёт не более 3-х минут». Я человек не жадный, поэтому регулярно соглашаюсь, но исключительно с целью посмотреть, как голосование реализовано в данном конкретном случае. И вот почему.

Голосование на сайте любой компании, это ничто иное, как маркетинговое исследование с определенной целью выяснить степень лояльности к компании, удовлетворенности оказываемыми услугами или даже дизайном веб сайта. Цели благородные и понятные, но вот реализация почему-то практически всегда вызывает недоумение.

На самом деле, разумеется, ни двух, ни трёх, ни даже десяти минут может не хватить для того, чтобы ответить на десятки вопросов со стороны компании. Несколько десятков экранов, на которых маркетологи пытаются вытащить из вас всю душу через экраны мониторов. Даже если опрос подразумевал выяснить удобство использования вебсайта, вам предложат ответить на вопросы, не имеющие никакого отношения ни к сайту, ни к удобству.

Неужели нельзя ограничить полёт фантазии маркетологов исключительно тематикой опроса и максимум двумя-тремя экранами с вопросами? Попаданий в цель станет на десятки процентов больше. Как считаете?

WP: Загадочные радиокнопки

Два варианта

Лис (10:00)
Я внимательно слушаю твои предложения, на сегодняшний вечер.

Маришка (10:01)
у меня есть два предложения! но на одно из них ты врятли согласишься:))))))

Лис (10:01)
Ну ты сначала скажи, там посмотрим.

Маришка (10:02)
итак!!! первое предложение - мы идём подавать заявление в загс:)))

Лис (10:03)
Ня???

Маришка (10:04)
вот я так и знала:((( ладно есть ещё второй вариант! пойдём выпьем по парочке коктейлей!

Маришка (10:06)
ЛИС???

Маришка (10:10)
НЕ МОЛЧИ!!!

Лис (10:12)
Хорошо. Идём. Но я не буду пить ничего алкогольного.

Маришка (10:12)
почему?

Лис (10:14)
Что-то мне подсказывает, что ты попытаешься меня напоить и осуществить первый вариант…

Acrobat: байты не готовы

Творческое объяснение проблемы

Фабула:

Наш сотрудник технической поддержки уехал в другой офис настраивать сеть, так что в итоге мне пришлось немного помочь и выполнить одну мелкую заявку. А с недавних пор у нас введена система фиксации заявок, где нужно указывать решение для каждой выполненной заявки.

Мне, в общем-то, не очень сложно, так что я написал им пару строк:

«Смеркалось… В ходе недолгого визуального осмотра была выявлена причина не работоспособности сканера. USB-шнур одним концом был включен в сканер, а другим в воздушное пространство около компьютера. Поскольку USB-соединение плохо работает без физического контакта с портом компьютера, было принято единственно возможное решение — воткнуть свободный конец провода в порт компьютера. Проделанная операция позволила восстановить работоспособность сканера.

Почему произошла подобная ситуация? Быть может в кабеле зародилась жизнь и он осознанно принял решение прервать все свои отношения с данным компьютером. Или в USB-порту возникло чрезвычайно сильное сопротивление, которое вытолкнуло кабель из порта. А может быть произошло что-то совсем невероятное. Но, увы, истинную причину произошедшего мы вряд ли когда-нибудь узнаем.».

Со скидкой дороже!

Сервисный паразитизм как образ жизни

Ещё в детстве я был пареньком рациональным и любознательным, меня интересовал не столько вопрос «как это работает?», сколько вопрос «почему это работает именно так?». Детство моё пришлось на счастливые тоталитарные 80-е. Пропаганда советская, кстати, работала будь здоров, причём работала, я считаю, в правильном направлении: в школе холл был увешан плакатами с картинками и цифрами — сколько рублей в год тратит советское правительство на обучение школьника (а сколько — американское, меньше, да), сколько тонн угля выплавлено и стали выкопано и т. д. Наверное, с тех пор у меня любовь к точным цифрам и анализу.

Читать дальше http://www.seoded.ru/articles/parasitism.html