Не без удивления досмотрела «Хроники русской революции» Андрея Кончаловского (страница на «Кинопоиске»).
Картинка — качественная, дорогая. Грим, костюмы, декорации. Начинка же — кондовейшая русофобия, местами опирающаяся на книги сотрудника ЦРУ Ричарда Пайпса, а местами — взятая из головы.
Царь — хороший человек, но немощный слабак. Элиты — воры и развратники, причём одновременно. Народ — тёмное, агрессивное быдло. Англичане, вроде как — и враги. Но враги сильные, красивые, успешные, образованные. Положительных героев нет: честный офицер Юра Борисов, под конец, скатывается в слизняка, меняющего стороны, чтоб выжить. Самый последовательный человек в сериале — товарищ Сталин. Ибо этой дикой стране нужна сильная рука.
Ещё, зачем-то, весь фильм разные герои сношают по очереди персонажа Юлии Высоцкой: нестареющую на протяжении 20 лет повествования и демонстрирующую чудеса пластической хирургии женщину. Наверное, это — вместо лирической линии тут. Периодически уродство русского народа передаётся почти босхианскими метафорами: бомжиха, цитирующая Волошина, крестьянка, продающая девственность дочери в привокзальном кабаке.
Вывод фильма: Россиюшку лучше всего любить издалека. Скажем, с комфортной виллы на Капри.
Такой фильм не удивил бы меня в начале девяностых, когда Сорос щедро давал гранты на исследования про то, что в российской истории нет никаких светлых пятен, одна тирания, рабство, жестокость, грязь и воровство. А сейчас смотреть это без плашки «Снято при поддержке МИ-6» довольно удивительно.
Впрочем, Кончаловский — дитя своего времени. В его кругу и в его поколении действительно было модно думать именно так.
Автор: Мария Сергеева.
Местный автор смотрит исторические фильмы в кинотеатрах из дома, с дивана.
Говорят, на отзывах к фильмам можно зарабатывать деньги любому желающему.
Интересное:
Комментариев нет:
Отправить комментарий