Да, именно так. Даже не вопрос - “что лучше”, а утверждение: надо Бегун. Да, и РСЯ тут вообще не рассматривается: зачем яндексоидам светить заранее левый продукт? А вот сейчас кадет из КонтекстЛаба попробует доказать свою точку зрения. Не согласны? Ваше право. Но задуматься стоит.
Да, и проблемы с выводом средств мы тут не рассматриваем.
Все мы знаем, что поисковики анализируют тексты страниц. И важно скорее ЧТО там написано, чем КАК это отображается. Разумеется, клоакинговые схемы в расчет не берем - тут камень исключительно в огород дезигнеров. Но игра с клоакингом - затея опасная. Тут мы ее рассматривать не будем.
Итак, почему очень часто вебмастера ставят AdSense на свои площадки? Тому есть несколько причин:
А дальше немного порассуждаем.
Так уж сложилось, что основная структурная единица для серых проектов в большинстве своем - сеть сайтов различного рода (сплоги, сателлиты и прочие доры). Почему - понятно. Но такие сети очень не любят поисковики, стараются их всячески вычислять и банить. Тут тоже ясно почему. Для того, чтобы этого избежать, используются различные уловки, в частности вполне затейливые схемы линкования: спасибо Бесколесному.
И вот тут начинается самое интересное!
Для чего все эти схемы? Чтобы максимально запутать SE, не дать ему связать все эти якобы разные ресурсы в один клубок. В ход идет и использование различных хостов для сайтов сети, и упомянутое выше линкование, и много чего еще.
Только палева все равно много - начиная от дат регистрации доменов, заканчивая временем попадания сайтов в индекс. Даже если это произошло не в один день, а, скажем, в течение месяца - все равно подозрительно.
Но этого мало. Вебмастер зачастую ставит на эти проекты еще и контекстную рекламу - ну мало ли, вдруг кто придет да кликнет. Лишняя копейка. А выше мы уже увидели, почему часто ставится AdSense, а не Бегун. И вот тут основной плюс АдСенса превращается в его главный минус - вебмастер сам, на своем же сайте ставит метку о его причастности к сетке - код АдСенса.
Дело в том, что для идентификации принадлежности сайта к тому или иному клиенту, в АдСенсе используется
И он будет един для всех сайтов этого партнера. И указывается эта айдишка на каждом сайте.
А в Бегуне принадлежность определяется кодом площадки:
И этот код уникален для каждой площадки.
А недавно Московский ПолуБомж вообще дал ссылку на занимательный сервис по палеву сеток по адсенс-коду.
А теперь думаем и делаем выводы.
Автор: Кадет из КонтекстЛаба.
Комментарии:
С одной стороны действительно верно, так мы меньше палимся. И все же, имхо, это относится к внешним факторам, за которые поисковые системы не имеют права банить или пессимизировать сайты. Ведь кто помешает поставить код адсенса конкурента на сотне левых сайтов и тем самым навредить ему?
Комментарий от Vin | 19 апреля 2008
собственно ну и что, почему нельзя человеку иметь сотню площадок под адсенс, что его теперь за это банить.
Комментарий от anonim | 19 апреля 2008
> Ведь кто помешает поставить код адсенса конкурента на сотне
> левых сайтов и тем самым навредить ему?
конкуренту только хорошо таким образом будет - пару кликов лишних получит. вопрос о судьбе площадок. один код - возможность более детально сопоставить сайты. а если добавить
а) одна тематика
б) один период появления
в) взаимные ссылки
г) схожая структура дизайна
д) скорее всего - схожий контент
вот тут уже и возникает повод для склейки в выдаче, вплоть до выкидывания нафик как “искусственная сетка”, чем, по факту, они и являются. а у конкурента на сетку ссылок не будет - за что его наказывать???
> почему нельзя человеку иметь сотню площадок под адсенс, что
> его теперь за это банить
да нет, можно - кто мешает? только если одна тематика да еще и взаимные ссылки - лишний повод присмотреться. с возможными последствиями, соответственно
Комментарий от cadet | 19 апреля 2008
Теперь понятно
Комментарий от Иван | 22 мая 2008
Лично я на свой ставил и Бегуна и АдСенс, в конце концов мой проект захерел и Бегун вообще не стал давать рекламу, а АдСенс забанил меня по каким то неизвестным приничам. Вот она суровая реальность(((
Комментарий от бассейн | 26 мая 2008
А я предпочитаю AdSense - опстаивл и никаких проблем у меня нет и надеюсь не будет!!!
Комментарий от Астраханец | 17 июня 2008
У меня тоже нет проблем с AdSense, очень доволен.
Комментарий от Ваня | 6 июля 2008
По моему у Вас украли эту статью и поместили на другом сайте. Я её уже видела.
Комментарий от Каролина | 8 июля 2008
Каролина, бывает. лишь бы ссылки оставляли :)
Комментарий от cadet | 8 июля 2008
Об этом пишут уже на каждом углу. Какой кошмар!
Комментарий от Людмила | 16 июля 2008
Я завтра собрался подводить очередные промежуточные итоги конкурса на 5000 у.е. Поэтому если что - велком на блог. Хотя по большому счету - лентяи все такие что ппц… Походу все что осилили - только зарегаться смогли :) :) :)
Комментарий от Полубомж | 21 июля 2008
Ну косяка с выводом средств на Адсенс уже давно нет, а в остальном согласен, Бегун интереснее во многих смыслах
Комментарий от Kenno | 24 июля 2008
Бегун конечн лучше во всех направлениях
Комментарий от viktor_z | 29 июля 2008
Огромное спасибо за инфу. Автору респект и уважуха.
Комментарий от Trita | 11 августа 2008
Давно искала эту информацию, спасибо.
Комментарий от lelo | 12 августа 2008
Даа бежит время, а бегуна тем временем уже гугл к рукам прибрал!
Комментарий от hevac | 28 августа 2008
Да, и проблемы с выводом средств мы тут не рассматриваем.
Все мы знаем, что поисковики анализируют тексты страниц. И важно скорее ЧТО там написано, чем КАК это отображается. Разумеется, клоакинговые схемы в расчет не берем - тут камень исключительно в огород дезигнеров. Но игра с клоакингом - затея опасная. Тут мы ее рассматривать не будем.
Итак, почему очень часто вебмастера ставят AdSense на свои площадки? Тому есть несколько причин:
- единый код для всех площадок. Один раз получил в системе скрипт - а дальше ставь куда хочешь. Это основное преимущество. В Бегуне для каждой площадки - свой код. И если таких площадок под сотню - замучаешься эти коды генерить в системе.
- есть мнение, что наличие AdSense на ресурсе улучшает к нему отношение Гугла. Мнение спорное, но имеет право на жизнь. К примеру, его разделяет уважаемый мной Мастер Ласто.
- удобство самих рекламных блоков в оформлении.
- ну и, конечно же, AdSense, как это ни парадоксально, зачастую больше платит.
- ну и небольшая ложка дегтя: косяк с выводом средств в AdSense. Это единственный минус.
А дальше немного порассуждаем.
Так уж сложилось, что основная структурная единица для серых проектов в большинстве своем - сеть сайтов различного рода (сплоги, сателлиты и прочие доры). Почему - понятно. Но такие сети очень не любят поисковики, стараются их всячески вычислять и банить. Тут тоже ясно почему. Для того, чтобы этого избежать, используются различные уловки, в частности вполне затейливые схемы линкования: спасибо Бесколесному.
И вот тут начинается самое интересное!
Для чего все эти схемы? Чтобы максимально запутать SE, не дать ему связать все эти якобы разные ресурсы в один клубок. В ход идет и использование различных хостов для сайтов сети, и упомянутое выше линкование, и много чего еще.
Только палева все равно много - начиная от дат регистрации доменов, заканчивая временем попадания сайтов в индекс. Даже если это произошло не в один день, а, скажем, в течение месяца - все равно подозрительно.
Но этого мало. Вебмастер зачастую ставит на эти проекты еще и контекстную рекламу - ну мало ли, вдруг кто придет да кликнет. Лишняя копейка. А выше мы уже увидели, почему часто ставится AdSense, а не Бегун. И вот тут основной плюс АдСенса превращается в его главный минус - вебмастер сам, на своем же сайте ставит метку о его причастности к сетке - код АдСенса.
Дело в том, что для идентификации принадлежности сайта к тому или иному клиенту, в АдСенсе используется
google_ad_client = “pub-*************”;
И он будет един для всех сайтов этого партнера. И указывается эта айдишка на каждом сайте.
А в Бегуне принадлежность определяется кодом площадки:
begun_auto_pad = ********;
И этот код уникален для каждой площадки.
А недавно Московский ПолуБомж вообще дал ссылку на занимательный сервис по палеву сеток по адсенс-коду.
А теперь думаем и делаем выводы.
А вообще, конечно, контекстная реклама — лучшее средство для того, чтобы заработать в Интернете http://www.seoded.ru/startmoney.html
В буржунете, научившись читать по-английски, вы найдёте больше знаний о рекламе вообще и контекстной в частности.
Автор: Кадет из КонтекстЛаба.
Комментарии:
С одной стороны действительно верно, так мы меньше палимся. И все же, имхо, это относится к внешним факторам, за которые поисковые системы не имеют права банить или пессимизировать сайты. Ведь кто помешает поставить код адсенса конкурента на сотне левых сайтов и тем самым навредить ему?
Комментарий от Vin | 19 апреля 2008
собственно ну и что, почему нельзя человеку иметь сотню площадок под адсенс, что его теперь за это банить.
Комментарий от anonim | 19 апреля 2008
> Ведь кто помешает поставить код адсенса конкурента на сотне
> левых сайтов и тем самым навредить ему?
конкуренту только хорошо таким образом будет - пару кликов лишних получит. вопрос о судьбе площадок. один код - возможность более детально сопоставить сайты. а если добавить
а) одна тематика
б) один период появления
в) взаимные ссылки
г) схожая структура дизайна
д) скорее всего - схожий контент
вот тут уже и возникает повод для склейки в выдаче, вплоть до выкидывания нафик как “искусственная сетка”, чем, по факту, они и являются. а у конкурента на сетку ссылок не будет - за что его наказывать???
> почему нельзя человеку иметь сотню площадок под адсенс, что
> его теперь за это банить
да нет, можно - кто мешает? только если одна тематика да еще и взаимные ссылки - лишний повод присмотреться. с возможными последствиями, соответственно
Комментарий от cadet | 19 апреля 2008
Теперь понятно
Комментарий от Иван | 22 мая 2008
Лично я на свой ставил и Бегуна и АдСенс, в конце концов мой проект захерел и Бегун вообще не стал давать рекламу, а АдСенс забанил меня по каким то неизвестным приничам. Вот она суровая реальность(((
Комментарий от бассейн | 26 мая 2008
А я предпочитаю AdSense - опстаивл и никаких проблем у меня нет и надеюсь не будет!!!
Комментарий от Астраханец | 17 июня 2008
У меня тоже нет проблем с AdSense, очень доволен.
Комментарий от Ваня | 6 июля 2008
По моему у Вас украли эту статью и поместили на другом сайте. Я её уже видела.
Комментарий от Каролина | 8 июля 2008
Каролина, бывает. лишь бы ссылки оставляли :)
Комментарий от cadet | 8 июля 2008
Об этом пишут уже на каждом углу. Какой кошмар!
Комментарий от Людмила | 16 июля 2008
Я завтра собрался подводить очередные промежуточные итоги конкурса на 5000 у.е. Поэтому если что - велком на блог. Хотя по большому счету - лентяи все такие что ппц… Походу все что осилили - только зарегаться смогли :) :) :)
Комментарий от Полубомж | 21 июля 2008
Ну косяка с выводом средств на Адсенс уже давно нет, а в остальном согласен, Бегун интереснее во многих смыслах
Комментарий от Kenno | 24 июля 2008
Бегун конечн лучше во всех направлениях
Комментарий от viktor_z | 29 июля 2008
Огромное спасибо за инфу. Автору респект и уважуха.
Комментарий от Trita | 11 августа 2008
Давно искала эту информацию, спасибо.
Комментарий от lelo | 12 августа 2008
Даа бежит время, а бегуна тем временем уже гугл к рукам прибрал!
Комментарий от hevac | 28 августа 2008
Комментариев нет:
Отправить комментарий