Крутой верстальщик — это не тот, кто знает тыща и один способ реализации всплывающего меню, а тот, кто понимает, что для порталов лучше использовать ООП-вёрстку, а для динамично развивающегося ресурса, не стоит жалеть лишнего дива.
Крутой верстальщик понимает, что промосайтам чхать на кол-во тегов, для них больше важна оптимизация картинок, а на сайтах, типа «чтоб было», можно выжать максимально оптимизированный код…
А ещё он не упирается рогом в семантику, когда не надо, и понимает, что валидность, это гарант того, что через 5 лет ваш начинающий YouTube не развалиться в суперновом браузере от Яндекса.
Автор: Максим Покровский.
Интересное...
Комментарии:
Марина (10.02.2009) #
Отлично сказано! :) Таким образом, получается, что крутой верстальщик – это грамотный верстальщик с хорошим опытом. Опытом, который не позволяет ему брезгливо морщиться услышав слово “таблица” и нравоучительно строчить во всех форумах, что “верстать надо тока в em”.
Максим Покровский (10.02.2009) #
Не то чтобы с большим, а с разнообразным. Если человек верстает сателиты года три, то вряд ли он своим умом дойдет до вышеозначенных истин.
Дедушка (11.02.2009) #
А ещё крутой верстальщик понимает, что таких как он – единицы и такого встретил пока только одного за несколько лет.
Curly Brace (12.02.2009) #
А мне кажется что “крутой” верстальщик не думает о себе в подобных терминах.
Максим Покровский (12.02.2009) #
Иногда приходится
Curly Brace (12.02.2009) #
Это как? :)
Ilya V. Azarov (14.03.2009) #
Блин, ну что нас так мало то…
http://validator.w3.org/check?***
Скромнее надо быть. скромнее.
Крутой верстальщик не тыкает никому своей крутизной. и я пару таких “крепких” верстаков знаю. Иначе как “крепкие ребята” – не скажешь. во всех смыслах.
по союзу правда таких человек 50 дай бог наберется. ага :)
Максим Покровский (14.03.2009) #
Когда человек начинает думать о себе лучше, чем этого хотелось бы окружающим, последние спешат тыкнуть его носом в землю. Очень спешат. Настолько спешат, что забывают думать. Потому что если подумать или хотя бы как следует посмотреть код, то можно увидеть что все ошибки из-за незаэскейпенного “<“, в примере кода, который я теперь уже экранировать не буду. Кстати, HTML Tidy молчит. Интересно, баг или разработчики умышленно его таким политкорректным сделали.
Ilya V. Azarov (07.04.2009) #
width:expression((document.documentElement.clientWidth< =1000)?’1000px’:'auto’);
у тебя это в блоке вылазит. “Также интересно будет почитать про:”
То есть символы < > должны быть.
Ворпресс не экранирует? или ему просто пох? короче чото с фильтрами. а мож с редактором во время редактирования.
у валидатора крыша правильно едет.
Сорри что спустя месяц – только ща доперло че оно ругается. Чините WP.
В drupal с этим попроще но…. есть свои загоны.
Максим Покровский (07.04.2009) #
Все правильно. Это текст записи, так и должно быть.
Ilya V. Azarov (07.04.2009) #
неа. по спекам < > надо экранировать.
эхх.
с CMS это сложная и говняная тема. мне для одного проекта еще делать свой валидирующий фильтр.
ибо что тини, что фцк выдают порой лажу на выходе. А редакторов не переучишь.
Максим Покровский (07.04.2009) #
Где ты их там увидел? Это CSS. Ты пост то открывал?
Ilya V. Azarov (07.04.2009) #
При чтении этого поста. Смотрим внимательно. Идет блок:
<code.
Также интересно будет почитать про:
Про идеи
У каждого воплощения дизайнерской мысли (каждый называет по-своему: фишка, инновация, традиция, стиль и т.д.), должны быть конкретные цели. Будь то резиновые блоки в контенте, или большая фотографическая картинка в шапке,…
Лечим IE 7
C появлением Висты, а точнее с появление в Висте IE7 разработчикам приходится обходить глюки не только в IE6, но и в семерке. Хотя IE7 развит больше чем его предшественник, но…
Если б я менял работу
Верно говорят, не важно как высоко ты залез, всегда хочется выше. Мое мнение, что работу менять надо на более выгодное предложение (вообще, все надо менять на более выгодное….
Кирилица в комментариях
Столкнулся с проблемной обработкой кириллических комментариев CSS в IE 6. .ff{ color:green; /*Кириллический комментарий*/ } .ie6{ display:none; color:red; } Такая…
Некоторые моменты эмуляции min-width и max-width для IE 6
Момент один Это самый распространенный и рабочий вариант: #block{ width:expression((document.documentElement.clientWidth< =1000)?’1000px’:'auto’); } Аналогично эмулируется и max-width. Если же вы используете метод document.body вместо documentElement, то следите за тем чтобы у этого самого…
вот то что в самом конце – WP выводит без экранирования символов < и >
Я не знаю. мож для залогиненого(а ты сам у себя залогинен :-) ) у тебя все выглядит иначе и твой тиди не брыкается.
Короч вопрос фильрации вывода. :)
Максим Покровский (08.04.2009) #
Все, впилил про что ты. У меня просто файрфоксовский валидатор, он к не экранированным символам равнодушен. Это просто плагин такой.
Ilya V. Azarov (09.04.2009) #
ну… твой валидатор пашет тока на винде как бинарнозависимый. потому и пользуюсь тем что от w3 =)
Геннадий (06.05.2009) #
очень интересно написано, особенно про оптимизацию под каждый проект. Иногда бывает такое, что заказчику не объяснишь толком что да почему,если он хочет “красиво и быстро” вот и приходится тогда исходить из сроков реализации
Комментариев нет:
Отправить комментарий