четверг, 3 января 2008 г.

Как рождаются духи, В. Лебедев

Как рождаются духи, В. Лебедев

Раз уж у меня нет времени писать самому, порекомендую читателям пока отличную книжку одного очень умного, хоть и советского профессора психологии В. Лебедева.

Как рождаются духи

Книжка будет интересна верящим в мистицизм, духов и всякое такое... так же там задеты вопросы сенсорной депривации, депривации сна, различных изменённых состояний, осознанных сновидений, причём на основе исследований наших учёных.





И вообще много чего интересного про психику человека и мистическое мышление и опыт.

А то в засилье попсовых, но хорошо раскрученных западных книженций, очень многие сильные труды наших авторов остаются незамеченными. Видимо работает стереотип: коммунизм оказался фигней, значит, всё чё делалось тогда нашими — тоже фигня.

А это бред, конечно же.

Автор: Wad.

Интересное...



Комментарии:


Мета Дело комментирует...
Читал книжку, тоже толковой посчитал тогда.
5 Январь 2008 г. 17:12

Stimul комментирует...
спасибо - заложу
последнее время как то с монитора совсем плохо книги воспринимаю.
Бумага есть бумага :)
8 Январь 2008 г. 20:39

recoilme комментирует...
Дурацкая)
9 Январь 2008 г. 13:24

Wad комментирует...
2stimul: ну так ты этот lbook V8 или как его там, тож не заценил. Бумага тяжелая и загибается с трудом.
2recoilme: Че вообще непонравилось? Стилем, фактами, подачей и тем что содержит совковыми нотками (хотя любая книга какие-то нотки да содержит) чем?
9 Январь 2008 г. 13:50

recoilme комментирует...
2wad:
Не люблю книжки где идея, которую можно уместить в одно предложение размазана на сто страниц.
Всю книгу можно уместить в одну цитату из этой книги:
"В условиях тишины, мрака и одиночества у отшельников и затворников — людей, религиозно настроенных, появляются зрительные и слуховые галлюцинации мистического содержания."
Я не против советских книг. Точно такое же ощущение родилось после прочтения,например, последней книги Сета Година. Но там хотя бы неприятия не возникло так как фактов и примеров занимательных много.
10 Январь 2008 г. 16:40

Wad комментирует...
Не ну ладно уж... поболее там всеж я прочитал инфы чем в одном предложении.
А так то всем авторам приходится мысли по книжкам размазывать, как ты хотел?
Им любую мысль мало того, что надо донести до людей не шарящих, так еще и надо ее обосновать и доказать.
Если мысль человеку сказать и не доказывать, то с высокой вероятностью читатель назовет мысли фуфлом и пошлет такого писаку и книжку нахрен.
Поэтому так тщательно приводят в книжках систему доказательств, рассказывают об опытах и прочем.
Ну в любом случае тут как бы о вкусах не спорят.. не понравилась не понравилась. Онаж не пачка баксов чтоб всем нравиться.
10 Январь 2008 г. 18:25

recoilme комментирует...
на самом деле "не понравилось" - громко сказано, читал по-диаганоли если честно. Скорее так: зажал время своей жизни).
Кстати о непереходящих ценностях:
"Она ж не пачка баксов чтоб всем нравиться"
Истинная ценность - наша жизнь. Другими словами если пачка не очень толстая - и на её заработок надо потратить год жизни - то нет, мне она не нравится.
Другой вопрос что мы её нихрена не ценим, а сиюминутные радости типа пачки баксов - ценим. Вот сижу тут и пишу коммент, тратя бесценные секунды своей жизни) Одно утешение - бабло в это время капает)
10 Январь 2008 г. 19:09

Wad комментирует...
Гы. Ну то что бабло капает хорошо. Здорово когда время работает на тебя а не против.
10 Январь 2008 г. 21:15


Другие посты по этой теме:



Комментариев нет: